モリカケ問題、いつまで続く？

　モリカケ問題に関して、一般的な人はどう感じているのでしょうか？

　「もういいんじゃないの？」が大勢の意見なのかもしれません。もう、疲れた、というか・・・(笑)

　首都圏のいわゆる偏差値が高めと言われている某大学で、政権支持率の調査をしておりました。ちょっと前の調査なので現時点とは数字が違うかもしれませんが、政権支持率は7割、でした。

　そこの大学生に聞いてみました。すると「もう野党ウザい。税金の無駄遣い」らしいです。

　安倍首相夫妻がお金もらっていたわけでもなく、政治家や力のある人に口利きしてもらうことなんて別に普通なこと。

　まあ、初動で安倍さんが自分の清廉潔白を強調したいがために、小さな嘘をついたというか誤魔化しをした。そこから周りが忖度に忖度を重ねてズルズルと面倒臭い状況に嵌っていっている・・・

　相変わらずこの問題を取り上げているマスコミ各社にも「もうこの辺りで収めたらよいのでは？しつこいのでは？」との意見が少なからず入っているようです。

　個人的な意見を言えば、ここまで証拠を集めて自民党を攻撃している野党や一部マスコミが、ここまで時間をかけて仕留めきれずにいているところが情けなく思います。

　「仕留めるのならさっさと仕留めろ。仕留める力がないのなら、次の機会に備えるだけにせよ」。

　「（自分の考える）正しいこと」を追求しすぎて、もっと大切なことを捨ててしまっているのではないでしょうか？

　子供の頃、学校の先生がうやむやで解決しようとしているのに、とにかく真っ直ぐな正義感だけで最後まで納得しなかったやつがいました。結局、そいつがクラスの雰囲気を壊していたことも思い出しました。

日大アメフト事件とサンデー・ジャポンから考えるダブルスタンダード

　昔、尊敬する先輩からの仕事をする上でのアドバイスとして、

「ダブルスタンダードにはなるな」

というものがありました。私がその後、仕事をしていく上での礎となったパワーフレーズでもあります。

　サラリーマン社会では「何が正しくて、何が間違っているか」でより、「それは誰が言っているのか」だとか「それは自分にとって損か得か」で判断する人の方が多いです。

　そして実際、そういう人の方がどうも出世しているようです。周りから真には尊敬されませんが・・・(笑)

　だから私は、ダブルスタンダードを排除する人に対して、いつも好感をもっております。

　お笑い芸人でも、世の中をうまく表現する人も珍しくなくなってきました。爆笑問題の太田さんもその一人です。

　前回も書きましたが、5月27日そして6月3日のサンデー・ジャポンの日大アメフト悪質タックル事件に対する扱いは、歯切れの悪いものでした。

　政治家に対しても、いつも辛らつな表現で切り返す太田さんの、自身の出身大学（もしかしたら太いスポンサーなのかもしれませんが・・・）である日大に関してのコメントは、本人のこれまでのスタンスを若干歪めることになっているのではないか？少なくとも私はそう感じました。

　政治家、評論家、コメンテーター・・・よく考えると、完全にダブルスタンダードを排除している人って実際にはいないかも。いたとしても、中途で脱落するのかもしれません。

　そういえば、私にグッドアドバイスしてくれた上司も、いいところまでは行ったのですが、途中で居なくなってしまいました。(苦笑)

　自分が一番大切にしているものは何か？を改めて考えさせていただくきっかけとなりました。

日大アメフト悪質タックル事件、サンデー・ジャポンは日大・内田監督の味方だった♪

　今、一番の話題はなぜか、日大アメフト悪質タックル事件。(笑)

　世の中のたいていの人の捉え方は、状況証拠からして「監督の指示があったに違いない」ということで、加害選手に同情的です。私もこれについては同感です。

　メディアも大体そんな感じで報道していて、どこの報道も変わり映えしないなあと思っていたのですが、5月27日のサンデー・ジャポンは違いました。

　普段、まあまあエエことを言う、爆笑問題の太田さんも「状況証拠だけで監督を悪者だと決めつけるのはいかがなものか」という趣旨の発言をしておりました。

　「加害選手も悪くて、彼を罪に問わないのはおかしい」などの発言を杉村さんがされていましたが、加害選手は決して「自分を無罪にして下さい」とは言ってはいません。「自分が悪い」と認めているのです。

　この番組、よく見ると日大出身者が他にも出演しておりました。テリー伊藤さん。普段は状況証拠だけでコメントする連中が、今回に限ってはそういうことを言うのか。ふーん、という感じです。

　まあ、日大は卒業生の有名人を大切にしていますからね。恩返し、恩返し。

　武井壮さんまで、太田さんの機嫌を取る発言をしておりました。色々な意味で残念。(笑)

　高いレベルでスポーツをしている学生選手にとって、日本代表に選ばれるのは大きな目標の一つ。「代表を辞退しろ」と言われたりとか、大切な時期に試合に出してもらえないことはとてもつらいことです。

　絶対権力者に指示されたなら、間違った行動を起こしても仕方がないのではないでしょうか。「そんなことはできません。干されても結構です」と言える人なんてほとんどいないと思います。だから、世間は加害選手に同情しているのです。

　あの選手を競技から引退させるのはもったいないですが、彼が唯一競技を続けることができる展開は、前回も書きましたが、関西学院への転校しかないです。そうなることを祈っております。

　そう言えば話は全然変わりますが、日本大学が自身のもつ看板学部・危機管理学部について「学生に危機管理について教えているが、それを大学の運営には生かしていない」という趣旨のコメントをしているのはお茶目でイケてましたね。

　危機管理学部の学生の「タックル事件と危機管理学部のレベルを混ぜて議論するのは論点が違う」という某新聞コメント記事も見つけました。そう、論点は違いますが、「タックル事件」も「危機管理学部を看板にしている大学の不細工な危機管理」も同時期ではありますが、別々の論点として世間の注目を集めているということなのです。

日大アメフト悪質タックル事件の監督会見とTOKIOの謝罪から

　日大の内田監督が辞任することになりました。

　関学に謝罪に行った後の、伊丹空港での会見をテレビで見ました。

　表面上は詫びているのですが、心の底から謝罪しているようではなく「全部自分が被ることにしましたから、自分の男気を評価して大学に残ることは認めて下さい」というような感じでしたね。

　いずれにせよ、遅きに失した感が否めません。そして、構図が一般的なサラリーマン社会をそのまま映したようにも思いました。

　自分のしでかしたことやさせたことを、問題になった後に弱い立場の人間に擦り付ける・・・

　真実は当事者にしかわかりませんが、状況証拠から判断すると、監督からの指示があったと考えた方が理解しやすいでしょう。

　被害に遭われた選手に後遺症が残るほどの怪我がなくて、不幸中の幸いです。

　見方を変えれば、させられた選手も可哀想です。「もう大人なんだから、指示されてもするべきではなかった」などと言う方もおられますが、大学生はまだまだ子供だし、大学スポーツ指導者は絶対的存在ですから。特に日大は他のクラブもそういう指導者を据えている場合が多いような気がします。（具体的にはここでは書きませんが・・・）

　学校スポーツは経営の観点からみて、広告塔としても非常に有効です。そして、とにかく短期間で強くしてくれる指導者は重宝されます。

　ですが、やりすぎ厳禁！日大アメフトは存続危機、少なくとも来春、有力選手は入ってこないことになるでしょう。

　問題の選手はアメフトの世界では実力者。辞めさせるのはアメフト界にとってもマイナスだと思います。どこかの大学が引きとってあげればよいと思います。もし、関学さんが受け入れたとなれば、関学の株はストップ高。

　全く話が変わるのですが、少し前のTOKIOの謝罪。

　4人は謝る必要はなかった、とか言う人、まあまあの人数おりますが、謝らなければ別の叩かれ方をしたと思うし、あんなに心を込めた誠実な謝罪は、多くの人の心をつかんだのではないでしょうか？

　謝罪しなければならないようなことをしてしまった時、自分の心の中と、周りの感じ方を冷静に見つめることのできる人間になりたいと改めて考えました。

元TOKIO山口さん事件、呼称は容疑者かメンバーか

　ようやくワイドショーもおとなしくなった、山口さん事件。

　社会的に好影響を与える活動をされていたし、5人とも感じの良い人たちだったので、個人的にショックでした。ザ鉄腕DASH、なんて秀逸番組なのに・・・

　5月12日の朝日新聞（大阪版）に「メンバー」呼称についての解説記事が載っておりました。

　マスコミにもよりますが、例えば朝日新聞の場合、刑事事件の容疑者をかつて呼び捨てにしていたそうです。

　人権への配慮から1989年に、逮捕された人を原則「容疑者」と呼ぶ方針にしたそうです。裁判も終わっていないので「疑われている人」みたいなニュアンスでしょうか。

　今になって、「容疑者」という言葉は、とても配慮されているとは思われないイメージの呼び名になってしまいましたが。

　さらに書類送検の場合は個別判断するとし、肩書呼称で表記することにしているそうです。山口社長、山口前衆院議員、山口投手、場合によっては山口さん・・・

　今回は一般的な肩書に該当するものがなく「メンバー」を用いたとのこと。

　でも、今までジャニーズ以外で「メンバー」という呼称を使ったことあるのかな？ジャニーズ事務所に「メンバー」を指定されたのか、忖度したのか・・・、と勘繰ってしまいます。

　差別的な言葉やマイナスイメージの言い回しは、時にどこからか物言いがついて、別の言い方に変更されることが少なからずあります。

　「メンバー」という呼称も、多用されるといずれ、「容疑者」という言葉がたどり着いたようにものすごく嫌な響きの言葉になるのでしょう。

　その時、マスコミたちが新しくどういう呼称をつけるのか少し楽しみであります。

　多用はしないかな。(笑)

メインバンクと銀行手数料と現金管理

　意識している、していないを別にして、ほとんどの人はメインバンクを持っています。

　子供の頃に親が作ってくれた口座だったり、一人暮らし始めた時にたまたま近くにあった銀行の口座だったり、家のローンを組んだ時の推奨銀行だったり・・・

　メインバンクは場所的な便利さも重要ですが、都会に住んでいれば便利度で言えば選択肢が複数あると思います。

　それより、損のないように決めるべきかな。具体的には引き出し手数料や振込手数料が（自分の利用回数の範囲内で）無料になるような設定のできる銀行を選ぶべき。

　108円を無頓着にＡＴＭに寄付している人って、絶対お金に嫌われます。低金利時代に108円の普通預金利息をもらうことは相当難しいと思うし、受取利息のこと関係なしに、ちょっとした工夫で無料になることに関心のない人は、少なくとも「長期間仕事のできる人」ではないし、事業を起こしてもいずれ失敗する、と断言できます。

　金銭管理をしっかり行いたいのであれば、同一銀行（別支店でも可）で少なくとも2口座を作ります。１口座は入金専用、もう１口座は出金専用。そして、月に一回、給与日等の後に定額振替をします。これって、商売をする場合の現金管理のやり方でもあります。そして、水道光熱費も含めて、支払いはなるべくメインクレジットカードで行います。

　キャッシュカードでの現金引き出しは、月１回もしくは２回かな。私は基本月１回引き出し、現金とクレジットカードの比率は１対９くらいです、仕事関係含めて。現金、本当にあんまり使わないです。

　自分のできる範囲で、たとえどんな贅沢ができたとしたとしても、１円玉を大事にする姿勢は今後とも続けていきたいと考えております。

クレジットカードの棚卸しました

　支払いはなるべくクレジットカードでします。現金管理面倒くさいですし、ポイントバックもバカにならないので。

　クレジットカード、日本で暮らすなら、例えばJCBとVISAの２枚があれば、なんとかなります。たまに「アメックスオンリー」の店とかありますけど。（顧客の利便性とかが目的でなく、アメックスの看板をお洒落で掲げたいレストランとかがあって、そういうところはアメックスで支払うことになった場合、嫌な顔をされます。）

　実際は、３枚以上持つことになります。携帯電話会社ですとか電力会社、交通系のカードと一体になっているのを勧められて、確かにお得なようなので。

　本来は、年会費無料とかでも過剰枚数作りたくありません。管理も大変だし、紛失や不正で利用されるリスクとかもありますし・・・

　今回、環境が変わったことを機に、クレジットカードの棚卸をしました。要らないカードは解約して、メインカードも思い切って変更しました。で、手持ちクレジットカード６枚。

　そうそう、ゴールドカードって長い間、持ってなかったのですが、今回久しぶりに作ってみました。JCBにお勤めの友人も言っていましたが、ゴールドカードって会費の無駄。(笑)

　ゴールドの付加サービスってほとんど使いませんからね。

　カードブランドの内訳は、VISA３枚、JCB２枚、MASTER１枚、メインはVISAゴールドに変更いたしました。（普段の持ち歩きは３枚です。）

　仕事、この一年でいうと、出張宿泊月平均７泊、交通費、交際費などで、まあまあの金額利用になります。それをANAのマイレージに落とし込むパターンです。マイル換算してもらうのに、ゴールドカードメリットを利用すれば、金銭的に損はないという判断からのゴールド転向です。

　よく使う順。ANA・VISA、PiTaPa・JCB、VISA・ID・・・

　クレジットカード以外のカード。ICOCA、楽天EDY、Tカード、PONTA、NANACO、IHGホテルカード、かな。

　すべてを「一枚」にしてもらえれば大変助かります。(笑)

　別件。もし金持ちになれたのなら、一度、チタンカードとかいうやつ持ってみたいです。